АТАКА, УХОД "СИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" (продолжение)

 в начало

Пример 1.

Собака лает, а караван шагает

Франция, середина XXVII века. Кардинал Мазарини долгие годы правил французами, несмотря на то , что многие его ненавидели и мало кто любил. В начале его правления в аристократической среде ходили сочинённые на него пасквили. Как быть? Сажать в тюрьму (лобовая атака) ? Игнорировать (уход) ?

Итак, читатель, как бы вы поступили на месте этого Мастера решения проблем?

Мазарини приказывал отыскивать все подобные «сочинения», делая вид , что сердится. А потом тайно поручал продавать их. Таким образом, он доказывал, что для делового человека критика выгоднее, чем замалчивание. Кроме этого, он приобрёл на этом значительный капитал – 10 тысяч талеров.

Пример 2.

Врёшь, не сопрёшь

Американская фирма «Рибок» построила на Тайване и в Таиланде фабрики-филиалы, производящие кроссовки. Основное место сбыта – крупные европейские и американские магазины. И столкнулась с новой для себя проблемой: рабочие фабрик филиалов воруют обувь. Что бы вы сделали на месте управляющих этими фабриками?

Итак , читатель, вы перед выбором. Лобовая атака очевидна: охрана, репрессии, увольнения. Все это, как вы догадываетесь, влетит в копеечку. Стратегия ухода тоже не требует семи пядей во лбу – не обращать внимания на безобразие. Как вы понимаете, и это накладно. Вот если бы рабочие по щучьему веленью, по вашему хотенью сами перестали воровать обувь… А нельзя ли действительно добиться, чтобы воровство оказалось бессмысленным?  Управляющие нашли сильное решение: они стали делать правые кроссовки  на Тайване, левые – в Таиланде, а соединять их в пары уже в Европе и Америке.

У вас читатель, наверное, вертится на языке вопрос: можно ли освоить искусство решения проблем, и как это сделать?  Для начала неплохо бы разобраться, чем именно сильные решения отличаются от других.

    Используем аналогию с Айкидо: создатель этой системы Морихей Уешиба отобрал сильные приёмы из различных боевых искусств. Его ученики, освоившие эти приёмы стали побеждать соперников без видимых усилий. Приведённые в этой главе примеры сильных решений, как нам кажется, производят сходное впечатление: ощутимый результат – при минимуме затрат (времени, усилий, денежных средств и т.д.). Это впечатление, как мы надеемся, по ходу изложения материала будет постепенно превращаться в точное понимание.

Поэтому план дальнейших действий такой: собрать примеры сильного решения проблем, выделить приёмы и в режиме тренировки отработать эти приёмы на задачах. После этого вы сможете увидеть, что проблемы, которые кажутся на первый взгляд неразрешимыми, на второй взгляд «раскладываются» каким -нибудь приёмом или их комбинацией.

Теперь просим вас привести  собственные примеры  лобовой атаки, ухода и сильных решений. Конечно,  в вашей жизни случались все варианты, можно припомнить и случаи из литературы, художественной и не только. Наши примеры -  в заданиях.

Задание 1.

В 1848 году, в начале французской революции, к банкиру Ротшильду явилась делегация. Делегаты заявили, что они как представители французского народа имеют право на богатство этого банкирского дома. И потребовали выплаты долга. Как бы вы поступили на месте Ротшильда?

Задание 2.

Милости от природы

Вот что говорили о природе гении:

                                           «Мы не можем ждать милости от природы.       

                                                      Взять их у нее – наша задача».        

                                                                                       Иван  Мичурин.

                                                    «Надо мир сначала переделать.   

                                                    Переделав, можно воспевать…»

                                                                  Владимир Маяковский.   

    А вот что говорили о природе другие гении:

                                                   «Природу  легче всего подчинить, повинуясь ей».

                                                                                                           Френсис Бэкон.        

                                                            «Природа всегда сильнее принципов».      

                                                                                                       Дэвид  Юм.

                                                           «Природа – это единственная книга с великим

                                                               содержанием на каждом листе».       

                                                                                               Иоганн Вольфганг Гете.       

                                                                  «То,  что природе противно, к добру

                                                                     никогда не ведет».   

                                                                                                Фридрих Шиллер.     

Кто по- вашему, ближе к истине?  Обоснуйте своё мнение.

Задание 3.

Роковой боец

Перед вами – реальная история в изложении знаменитого натуралиста Бернгарда Гржимека. Оцените шансы героя этой истории на успех. Укажите причины, благодаря которым его ожидает успех (или неудача)

Мистер Горлей был в 1930 году уполномоченным по борьбе с трипаносомными заболеваниями человека и животных в Южной Родезии (эти болезни переносит муха цеце ). Он решил, что средства уничтожения мухи цеце, применяемые в других районах Африки слишком сложны и дороги. Вместо них он изобрёл свой собственный, радикальный, но совершенно дьявольский способ борьбы. «Если истребить сразу всех диких животных, то вымрет и мха цеце, поскольку ей нечем будет питаться», - так решил этот «мыслитель».  Итак, он раздал африканцам ружья, учредил премии за каждое убитое животное, и борьба началась…

 в начало